פסק-דין בתיק ב"ל 35164-12-12

1.         בפניי ערעור כנגד ההחלטה של ועדת עררים בעניין שירותים מיוחדים מיום 4.9.12 אשר קבעה כי המערער תלוי בעזרה רבה מהזולת בביצוע רוב פעולות היומיום ברוב שעות היממה.

2.         המערער סובל ממחלת פרקינסון המתבטאת בהגבלות מוטוריות קשות ונוקשות בשרירים. כמו כן, סובל המערער מסכיזופרניה כרונית. הוא הוכר כנכה והגיש בקשה לגמלה לשירותים מיוחדים.

3.         להלן עיקר טענות ב"כ המערער :

א.        המערער זקוק לעזרת הזולת בכל הפעולות היומיומיות לאור מחלותיו הקשות.

ב.         בתחום הניידות טעתה הוועדה בקביעתה שהמערער עצמאי, כאשר נרשם כי הוא מתהלך תוך שהוא נשען על קירות ורהיטים.

ג.         המערער זקוק להשגחה במשך כל שעות היממה והעדר השגחה עלול לסכן את חייו, כולל בשל כך שהוא מתבלבל בין התרופות שהוא נוטל. הוועדה לא נימקה את החלטתה כראוי בתחום זה.

ד.         הוועדה התעלמה מן התיעוד הרפואי של המערער.

ה.        בתחום האכילה והשתייה, המערער זקוק לסיוע במידה רבה, ולא ל"סיוע קל" כפי שקבעה הוועדה.

ו.          המערער קיבל היתר להעסקת עובד זר, שמעיד על מגבלותיו התפקודיות.

4.         להלן עיקר טענות ב"כ המשיב:

א.        האישור להעסקת עובד זר הוא מיום 3.3.13, מאוחר לוועדה ואין בו כדי להשליך על מצבו של המערער נכון ליום הבדיקה.

ב.         ב"כ המערער לא העלה טענות לעניין השגחה בנימוקי ערר, שמבוסס אך ורק על התלות בזולת בפעולות היומיומיות.

ג.         הוועדה שמעה את תלונות המערער, רשמה את טענותיו, והגיעה למסקנה בהתאם לכל אלה והמסמכים הרפואיים של המערער.

ד.         לא נפל כל פגם בקביעות הוועדה באשר לתפקודו של המערער והצורך בהשגחה.

5.         דיון ומסקנות :

החלטת הוועדה מבוססת על התרשמותה מתפקודו של המערער, לא נעשתה הערכה תפקודית בביתו של המערער.

המערער כאמור סובל ממחלת פרקינסון אשר מגבילה באופן קשה את פעילותו המוטורית, וכן סובל מסכיזופרניה כרונית.

בתחום הניידות רשמה הוועדה שהוא נכנס לחדר בצעדים קטנים ואיטיים, מתיישב וקם מכיסא בעצמו ובביתו מתהלך בתמיכת קירות ורהיטים.

אכן מדובר בתיאור של פעילות עצמאית, מאחר שהמערער לא נזקק לתמיכת הזולת. אולם, תפקודו בתחום לא נבחן באופן מלא. כך, נבדקה קימה מישיבה, אך לא ממצב שכיבה ובהעדר בדיקה (או תיאור) בעניין זה, הבדיקה אינה מושלמת.